Todos os Precedentes

Seu navegador não está executando JavaScript. Algumas funcionalidades importantes — como menus e formulários — podem não funcionar. Para uma melhor experiência, ative o JavaScript.

Ir para o Conteúdo | Ir para o Menu | Ir para o rodapé | Ir para a Busca Acessibilidade | Intranet | SIC | Canal de Denúncia | Ouvidoria

Selo Excelência 2025 Selo de Linguagem Simples

: Incidente de Assunção de Competência

Incidente de Assunção de Competência TJRR n º Modelo

	Poder Judiciário do Estado de Roraima Vice-Presidência do Tribunal de Justiça de Roraima Núcleo de Gerenciamento de Precedentes

INCIDENTE DE ASSUNÇÃO DE COMPETÊNCIA (IAC)

Tema/ IAC	01	Processo Paradigma / Processo IAC	0823590-29.2020.8.23.0010 0827473-81.2020.8.23.0010	Relator (a)		Situação do Tema	Grupo sem processo ativo no STJ
Título / Tese Firmada		Eventuais requerimento e processo administrativo pendente de análise, ou demora no pagamento de dívida reconhecida, suspendem o prazo da prescrição quinquenal para pagamento de valores retroativos devidos a título de progressão funcional, conforme o disposto no art. 4.º do Decreto n. 20.910/1932 e em consonância com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (STJ).
Questão Jurídica		Definir se os valores retroativos a título de progressão se submetem ou não ao limite da prescrição quinquenal (Súmula 85 do STJ e Decreto federal nº 20.910/1932), quando não é negado o direito à progressão administrativamente.
Data da Criação		21/03/2025				Ramo do Direito	Promoção / Ascensão
Informações Adicionais		Foi determinada a suspensão do trâmite de todos os processos que versem sobre a mesma questão jurídica (IRDR n.º 4), até o julgamento deste recurso no STJ (art. 987, § 1.º CPC e art. 1.036, § 1.º CPC).
Anotações Nugep		Os recursos encaminhados ao STJ não foram conhecidos e foi prejudicada a indicação como representativos da controvérsia.

: Incidente de Assunção de Competência

Incidente de Assunção de Competência STJ n º Modelo

	Poder Judiciário do Estado de Roraima Vice-Presidência do Tribunal de Justiça de Roraima Núcleo de Gerenciamento de Precedentes

GRUPOS DE REPRESENTATIVOS

GR N.º	01	Processos Paradigmas	0823590-29.2020.8.23.0010 0827473-81.2020.8.23.0010	Situação do GR	Grupo sem processo ativo no STJ
Título / Tese Firmada		Eventuais requerimento e processo administrativo pendente de análise, ou demora no pagamento de dívida reconhecida, suspendem o prazo da prescrição quinquenal para pagamento de valores retroativos devidos a título de progressão funcional, conforme o disposto no art. 4.º do Decreto n. 20.910/1932 e em consonância com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (STJ).
Questão Jurídica		Definir se os valores retroativos a título de progressão se submetem ou não ao limite da prescrição quinquenal (Súmula 85 do STJ e Decreto federal nº 20.910/1932), quando não é negado o direito à progressão administrativamente.
Data da Criação		21/03/2025		Ramo do Direito	Promoção / Ascensão
Informações Adicionais		Foi determinada a suspensão do trâmite de todos os processos que versem sobre a mesma questão jurídica (IRDR n.º 4), até o julgamento deste recurso no STJ (art. 987, § 1.º CPC e art. 1.036, § 1.º CPC).
Anotações Nugep		Os recursos encaminhados ao STJ não foram conhecidos e foi prejudicada a indicação como representativos da controvérsia.

: Incidente de Assunção de Competência

Incidente de Assunção de Competência STJ Nº 1

	Poder Judiciário do Estado de Roraima Vice-Presidência do Tribunal de Justiça de Roraima Núcleo de Gerenciamento de Precedentes e Ações Coletivas

		INCIDENTE DE ASSUNÇÃO DE COMPETÊNCIA (IAC)

Tema/IAC	1.0	Processo Paradigma	REsp 1604412/SC	Relator (a)	Marco Aurélio Bellizze	Situação do Tema	Acórdão Publicado
Questão submetida a julgamento		1.1. Cabimento de prescrição intercorrente e eventual imprescindibilidade de intimação prévia do credor; 1.2. Necessidade de oportunidade para o autor dar andamento ao processo paralisado por prazo superior àquele previsto para a prescrição da pretensão veiculada na demanda.
Órgão Julgador		Segunda Seção	Data da Admissão		13/02/2017	Data da Suspensão	-
Data de Julgamento		27/06/2018	Data da Publicação do Acórdão	22/08/2018	Data do Trânsito em Julgado		-
Tese Firmada		1.1. Incide a prescrição intercorrente, nas causas regidas pelo CPC/73, quando o exequente permanece inerte por prazo superior ao de prescrição do direito material vindicado, conforme interpretação extraída do art. 202, parágrafo único, do Código Civil de 2002. 1.2. O termo inicial do prazo prescricional, na vigência do CPC/1973, conta-se do fim do prazo judicial de suspensão do processo ou, inexistindo prazo fixado, do transcurso de 1 (um) ano (aplicação analógica do art. 40, § 2º, da Lei 6.830/1980). 1.3. O termo inicial do art. 1.056 do CPC/2015 tem incidência apenas nas hipóteses em que o processo se encontrava suspenso na data da entrada em vigor da novel lei processual, uma vez que não se pode extrair interpretação que viabilize o reinício ou a reabertura de prazo prescricional ocorridos na vigência do revogado CPC/1973 (aplicação irretroativa da norma processual). 1.4. O contraditório é princípio que deve ser respeitado em todas as manifestações do Poder Judiciário, que deve zelar pela sua observância, inclusive nas hipóteses de declaração de ofício da prescrição intercorrente, devendo o credor ser previamente intimado para opor algum fato impeditivo à incidência da prescrição.

: Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas

Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas - Admitidos n º Modelo

	Poder Judiciário do Estado de Roraima Vice-Presidência do Tribunal de Justiça de Roraima Núcleo de Gerenciamento de Precedentes

GRUPOS DE REPRESENTATIVOS

GR N.º	01	Processos Paradigmas	0823590-29.2020.8.23.0010 0827473-81.2020.8.23.0010	Situação do GR	Grupo sem processo ativo no STJ
Título / Tese Firmada		Eventuais requerimento e processo administrativo pendente de análise, ou demora no pagamento de dívida reconhecida, suspendem o prazo da prescrição quinquenal para pagamento de valores retroativos devidos a título de progressão funcional, conforme o disposto no art. 4.º do Decreto n. 20.910/1932 e em consonância com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (STJ).
Questão Jurídica		Definir se os valores retroativos a título de progressão se submetem ou não ao limite da prescrição quinquenal (Súmula 85 do STJ e Decreto federal nº 20.910/1932), quando não é negado o direito à progressão administrativamente.
Data da Criação		21/03/2025		Ramo do Direito	Promoção / Ascensão
Informações Adicionais		Foi determinada a suspensão do trâmite de todos os processos que versem sobre a mesma questão jurídica (IRDR n.º 4), até o julgamento deste recurso no STJ (art. 987, § 1.º CPC e art. 1.036, § 1.º CPC).
Anotações Nugep		Os recursos encaminhados ao STJ não foram conhecidos e foi prejudicada a indicação como representativos da controvérsia.

: Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas

Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas - Não Admitidos n º Modelo

	Poder Judiciário do Estado de Roraima Vice-Presidência do Tribunal de Justiça de Roraima Núcleo de Gerenciamento de Precedentes

GRUPOS DE REPRESENTATIVOS

GR N.º	01	Processos Paradigmas	0823590-29.2020.8.23.0010 0827473-81.2020.8.23.0010	Situação do GR	Grupo sem processo ativo no STJ
Título / Tese Firmada		Eventuais requerimento e processo administrativo pendente de análise, ou demora no pagamento de dívida reconhecida, suspendem o prazo da prescrição quinquenal para pagamento de valores retroativos devidos a título de progressão funcional, conforme o disposto no art. 4.º do Decreto n. 20.910/1932 e em consonância com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (STJ).
Questão Jurídica		Definir se os valores retroativos a título de progressão se submetem ou não ao limite da prescrição quinquenal (Súmula 85 do STJ e Decreto federal nº 20.910/1932), quando não é negado o direito à progressão administrativamente.
Data da Criação		21/03/2025		Ramo do Direito	Promoção / Ascensão
Informações Adicionais		Foi determinada a suspensão do trâmite de todos os processos que versem sobre a mesma questão jurídica (IRDR n.º 4), até o julgamento deste recurso no STJ (art. 987, § 1.º CPC e art. 1.036, § 1.º CPC).
Anotações Nugep		Os recursos encaminhados ao STJ não foram conhecidos e foi prejudicada a indicação como representativos da controvérsia.

Subcategorias

Incidente de Assunção de Competência

Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas

Grupo de Representativos

Palácio da Justiça - Desembargador Robério Nunes dos Anjos

Endereço: Praça do Centro Cívico, 296 - Centro - 69.301-380

Telefones:

3198-2800 - Palácio da Justiça

3198-4700 - Fórum Cível

3194-2699 - Fórum Criminal

3198-4900 - Prédio Administrativo

3621-5100 - Vara da Infância e Juventude

4009-5800 - Fórum da Cidadania

Logomarca do Tribunal de Justiça de Roraima

PLANTÕES DE ATENDIMENTO - SÁBADO, DOMINGOS E FERIADOS

Plantão Judicial 1ª Instância: ☎ (95) 98404 3085
Plantão Judicial 2ª Instância: ☎ (95) 98404 3123
Núcleo de Plantão Judicial e Audiência de Custódia: ☎ (95) 98404 3085
Plantão Vara da Justiça Itinerante: ☎ (95) 98404 3086

- Tribunal de Justiça do Estado de Roraima - Personalizado por STI - Secretaria de Tecnologia da Informação -

Acessibilidada em nosso portal

.